一個國家也是一個故事。一個民族，需要有自己的文化，傳說，歷史來維繫，有偉人作為楷模，人民才會有民族自豪感，覺得自己是一個國家，不然的話就會分裂。
比利時是一個民族感很薄弱的國家，法語區和荷蘭語區沒有深厚的歷史聯繫，各自為政，政客也各持己見，無法合作，經常處於瀕臨分裂的狀態，維繫這個國家的似乎只有啤酒，巧克力，薯條和足球隊。（荷蘭語區選極右，法語區選極左，兩大黨派因為政見極端不同，無法合作組成聯合政府，結果只好由少數派湊合組成了本屆政府。這還算是民主嗎？）
秦始皇統一了文字，賦予華夏強烈的民族感，所以歷史上中國分久必合。
香港人多年以來也有很強的自豪感，英式教育，國際金融地位，影視娛樂流行文化，塑造了香港的「民族感」。可是香港是不可能組成自己的軍隊抵抗中國的，即使歌唱得賺人熱淚，還是做夢都別想港獨了。
世界大戰之前，比利時和瑞士都表示中立。但只有瑞士有強大的軍隊支撐，當然地理上也是有險可守，而不像比利時和荷蘭一馬平川。瑞士強大的軍隊不是為了侵略，而是他們不必靠別國維持他們中立地位，不是擺空城計。他們悠久的文化傳統堅持不侵略別國，但別人要是打過來他們有能力保護自己，不動如山。瑞士軍令人凜然生畏，連希特勒都望而卻步。
美國的人權和民主當然也是一個故事。看他們在中東和古巴做的事情就知道，這是用來打壓欺負其他國家以取得利益的口號。他們最多是尊重白人的人權而已，並沒有真心相信人人生而平等。香港人懇求美國幫忙爭取民主，無異於引狼入室。其實民主這個遊戲，只會變成美國做主。市場主導，就會由大財團控制。
講回歷史。秦始皇時代焚書坑儒，後來漢朝卻看中了儒家作為國家故事。這個故事非常有效，延續了兩千多年，以致於海外華人還是會自稱漢人唐人。
羅馬初時迫害了基督徒，後來卻又看中了選為國家故事，也延續至今。
