尋找烏托邦之旅

時有碰到旅途中人，流浪是為了尋找更美好的生活，自由和快樂。這些都是抽象的概念，具體希望尋得什麼能帶來快樂呢？他們都不知道。

有比利時人到了中國覺得生活簡單，無憂無慮。香港人出逃因為看不到前途希望。台灣人覺得生活太多束縛，卻有香港人逃到台灣覺得海闊天空。

到底不一定是環境的錯，是心態吧？僑居者心態令人輕鬆自在，熟悉的人和事卻令人感覺壓力，為了符合別人的期望所以喘不過氣。作為僑居者，可能不大懂周圍的語言，也不關心他們的社會難題。許多僑居者都不看本地新聞，有些是看不懂，更多是無眼睇，根本不想看，心知看了徒惹傷心，讓心目中的烏托邦幻滅。所以一些僑居歐洲的人，在親身體驗到社會不公對待前，都天真地相信西歐就是烏托邦。

令人出逃的還有同輩壓力。僑居外地，別人會因為你是外國人而不要求你和他們一樣。人有時微小的願望只是周遭的人'leave them alone'而已，謝絕親友的「關心」：什麼時候買樓／結婚／生仔...呀？這種期望要求還是無休止的。讀大學要選賺錢的科，結婚擺幾圍酒，生仔最好生夠兩個，買樓後再要換大一些，阿仔學幾樣興趣班。到底人什麼時候才能安安靜靜的活着？

滿口仁義道德的國度

社會喜歡批評名人的個人道德操守。可是他們成為名人是因為他們的藝術或科研成就等，跟他們的品格有什麼關係？誰又能聲稱自己仁義高尚了？

受人歌頌的人往往死得很慘，甚至是因為報效祖國所以死得很慘。那麼，國家為什麼會把道德高尚的人很慘的弄死呢？那到底輕鬆開心地過活好還是死得很慘地受人歌頌好呢？

意大利（？）有句諺語說，若想得人讚賞，先得死而後已。人總是喜歡讚賞已故之人。相反，人家比你活得好，就看着篤眼篤鼻。

要是國家制度沒有奬賞道德高尚的人，卻讓無恥之徒爬上高位，與其批評那無恥之徒，為什麼不檢討一下是不是國家制度有問題呢？不過這是不可觸及的議題，所以在大陸每有高言闊論，研究調查，就算引言如何新穎，說到要害處就曳然而止，顧左右而言他。

何必蛛絲換蠶絲？

人只要明白一些道德原則，便能在不同的情況運用自如。人訂的規矩卻死板，令人窒息。所以人才會化粧化到，自己都唔認得自己。

可惜社會太多潛規則。人有夢想不敢追求，即使不違道德，但傳統規則寫在人心裏，比明文禁止的規定令人更不敢違背。

人要是盡力去符合別人對自己的期望，那樣的人生非常可悲。要是假裝得太好，更沒有人明白你，陷入孤獨的淵藪。

蛛絲在一般人的眼中，是骯髒垃圾，必除之而後快。在科學家眼中，是堅韌物料，仿造不來。在藝術家眼中，是幾何圖案，要是掛上露珠，晨光下更燦爛迷人。在蜘蛛眼中，是搵食工具，是家的延伸，外出探險的良助。

春蠶吐絲，原意是成長高飛，卻被犧牲成為製作衣料的貴價原材。蠶不需要冒險，不需要搵食，自有人把牠們養肥。

兩者一同吐絲，可是一個綁着自己，一個往外探索。

我不介意被不識貨的人討厭鄙視，從不在乎旁人目光，愛往未知探索。

朋友說，如果別人遞煙給他，他會關切的望着對方，說，問心嗰句丫，你唔想戒咩？

原來大部份人食煙（如果唔係全部人），唔係因為好食，想食，而係因為其他人食，唔好意思唔食，食慣咗摵唔甩。

何必介意人點諗呢？我從小最喜歡的成語故事係父子騎驢。

公平價格

幾個年輕人在街上賣手工藝鞋，最便宜的都近百歐。荷蘭製作，運過來不遠，何以這麼貴？不如問，何以國貨這麼便宜？

這些年輕人不似牟取暴利，沒有廣告費宣傳費，也不用交天價舖租。手工連材料，本來就是這麼貴。

要不是血汗工廠，廉價勞工，世上根本就不會有便宜貨可賣。如果每個工人都受到公平待遇，人手一個的智能電話將會變成只有千萬富翁才負擔得起。